Share This

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Le Québec bashing est en quelque sorte devenu symptomatique chez plusieurs journalistes et chroniqueurs anglophones. A défaut de trouver une argumentation élaborée, il leur arrive d’associer les francophones et les souverainistes à des intégristes, des fascistes, ou encore à des xénophobes. À titre d’exemple, Barbara Kay de The Gazette a déjà comparé les intellectuels québécois de gauche (dont Pierre-Elliot Trudeau) à des sympathisants des causes antisémites, antiaméricaines, ainsi que du groupe terroriste Hezbollah. 

Le cas le plus récent porte sur le projet de loi 14. L’article de Ben Reedjik publié dans la section anglaise du Bouillon Politique fait allusion à des idées fréquentes et typiques du Québec bashing.

 1. Le but détourné du Parti Québécois (PQ) est de combattre le bilinguisme au Québec.

Plusieurs journalistes prétendent que le PQ en veut au bilinguisme et prennent pour récent exemple le projet de Loi 14. Dans les faits, l’accès des francophones et allophones aux Cégeps anglophones pourrait s’avérer plus difficile, car il leur sera demandé d’effectuer un examen de français afin de s’assurer d’une maîtrise suffisante de la langue de Molière avant de pouvoir continuer leur parcours académique dans une autre langue. Sans compter que, de manière générale, le PQ souhaite plutôt favoriser la maîtrise des deux langues pour tous ceux qui auront complété un diplôme d’études collégial: le même projet de loi exige désormais aux Cégeps francophones de renforcer l’enseignement de la langue anglaise afin d’en assurer une maîtrise fonctionnelle.

 2. Le PQ mène une rhétorique antianglophone vis-à-vis des villes bilingues.

Contrairement à ce que certains tels que Ben Reedjik le font comprendre, le PQ n’interdira pas le statut bilingue aux villes. En vérité, le PQ se gardera le droit de retirer le statut bilingue d’une ville ayant une population anglophone inférieure à 50%. Cela vient en fait répondre aux transformations sociodémographiques des dernières décennies: certaines villes dotées d’un statut bilingue continuent à tout traduire dans les deux langues alors que la population anglophone est relativement très faible (6,8% d’anglophones dans le cas d’Ottenburn Park, ville à statut bilingue). Il s’agit d’une mesure déjà en plusieurs provinces canadiennes, mais bien entendu nous ne les taxerons d’avoir une rhétorique antifrancophone.

 3. Les propos xénophobes de certains Québécois sont reflétés dans la politique québécoise.

Il est vrai que les Québécois francophones sont inquiets du fait que leur langue et leur culture pourraient disparaître. D’ailleurs, selon Léger-Marketing, près de 90% d’entre eux estiment que la langue française est menacée sur l’île de Montréal. De manière impressionnante, ce sondage met également en avant à quel point les comportements nuisibles de certains francophones à l’égard des anglophones restent minoritaires comparativement à la proportion d’individus exprimant cette inquiétude.

Les partis politiques québécois ne font pas dans le discours xénophobe comme certains partis européens. Au contraire, ils expriment le désir de défendre une culture fragile participant à la diversité culturelle du monde. Ces mêmes partis tiennent aussi compte du fait que le Québec fait partie d’un espace géopolitique dominé par la langue anglaise et vivant au côté du géant américain. À titre comparatif, les nations européennes de la taille du Québec font partie d’un ensemble géopolitique comprenant plus de 27 langues et ou les fédérations multilingues comme la Suisse et la Belgique se dotent de politique linguistique territoriale très stricte.

 4. Il faudrait plutôt une politique faisant la promotion de la culture francophone, imposant la présence du français dans l’espace public et favorisant l’implantation de cours de français subventionnés par l’Etat.

Statiquement parlant, aucun Etat d’Amérique du Nord n’aura autant fait la promotion de sa culture et de sa langue depuis les années 1960 (par rapport à sa population), et ce, à travers le monde. Aucun État non souverain n’est d’ailleurs autant reconnu sur la scène internationale. De plus, le Québec impose déjà la présence du français dans l’espace public, parfois même trop aux yeux de certains. Le Québec offre également des cours de francisation subventionnés à même les fonds publics. Toutefois, le Parti Libéral du Québec, considéré comme un champion du bilinguisme, a amputé de plus de 5 millions de dollars ces cours de francisation, lors de son dernier mandat. Le PQ souhaite bientôt être en mesure d’y réinvestir les fonds nécessaires.

Est-ce que cela veut dire qu’il ne faut pas débattre des projets de lois linguistiques imposés par le PQ?

Bien sûr que non, aucun parti politique ne peut se targuer de connaître la recette miracle afin d’assurer à la fois la pérennité de langue française au Québec et la paix linguistique. Par exemple, il serait juste de dire que le projet de loi 14 présente des failles et des incongruités: est-il nécessaire de se donner le droit de retirer le statut bilingue d’une ville ayant une population anglophone inférieur à 50%? Le ministre du PQ, Jean-François Lisée, a lui-même déclaré qu’il sera possible de revoir à la baisse cette balise paraissant arbitraire et circonstancielle. Ou encore, pourquoi 40% des allophones ayant une connaissance insuffisante du français ne profitent-ils pas des cours de francisation offerts par le gouvernement du Québec? 

En conclusion, il est nécessaire d’éviter d’entrer dans la caricature et le dénigrement lorsque nous traitons de sujet aussi sensible que la question de langue, sans quoi aucun débat constructif ne pourra émerger. Le seul impact que cela pourra avoir à long terme sera d’accentuer la perception grandissante des francophones voulant que les anglophones n’ont aucune compréhension de leurs aspirations.

- Pier Alexandre Lemaire

(Image à la une:   par caribb, Creative Commons, Flickr)